随着华盛顿的几点接近加密立法，两党的清晰度法案正逐渐成为聚光灯。

旨在定义数字资产如何分类并监督该法案，该法案有望在美国的第一个挑战中绘制出最挑战，但要绘制出来的景点。担心它对分散技术的影响。

这是您需要知道的。

《 Clarity Act''Clarity Act的势头基于“ Genius Act的势头”的位置，建立在该天才的势头上，将重点从区块链创新转移到市场规定上，将其转移到市场规定。加密货币最棘手的问题之一：谁调节了什么。

它在CFTC和SEC之间进行了分裂的监督。 CFTC将监督数字商品，而SEC处理代币被视为证券。

此双框架AIms to end the longstanding regulatory confusion plaguing crypto markets.

As lawmakers face mounting pressure to create a clear crypto framework, the bill’s first markup could mark a turning point in how the U.S. approaches digital assets.

The bill also introduces consumer protections, disclosure rules, and guidelines for how tokens may shift classifications over time.

Crucially,它免除了开发人员，验证者和接送器的注册；保护核心区块链基础设施。

通过确认对自我客户和点对点交易的权利，该立法将自己定位为亲人和亲使用者。

加密行业的响应广泛地取得了积极的范围，尽管构成了八个主要的交易，但要衡量了

目前逐州和机构执行机构的拼凑而成。

来源：x

政治上，该法案享受罕见的两党支持。 This is a reflection that some form of regulatory framework is necessary to retain innovation on U.S. soil.

Still, the initial version’s focus on asset classification rather than infrastructure oversight has drawn criticism.

Former CFTC Chair Tim Massad, for example, warned that the bill may prioritize technological accommodation over core regulatory goals, potentially opening the door to systemic risk.

He还证明了该法案中的潜在陷阱。引入了“区块链监管确定性法”（BRCA），以收紧语言，并保护开源的，非监测的生态系统中的开发人员。

支持者说，它可以防止过度抛弃；批评者认为这打开了滥用的大门。

一些监管机构警告该法案的技术友好型倾斜可能会削弱投资者的保护，而其他人则担心Defi豁免可能会造成可剥削的漏洞。

是Bill MO。通过标记进行VES，其最终形式保持不变。